2010/4/26 NOWnews 蔡漢勳

在「美麗島事件」軍法大審宣判屆滿卅週年之際，永遠不甘寂寞的施明德，繼去年出版《總指揮的告白》一書後，又接踵付梓《叛亂•遺囑》的陳年舊資料。其中，自詡為「總編輯」兼施某「家後」的陳嘉君，非常得意公布當年警備總部監控外國媒體之「雲霓專案」文件，藉此營造國民黨特務無所不在、無所不能的氛圍，企圖以此賣點來打書。

正當這位不知排名第幾號的施明德「家後」在製造新聞話題時，立法院恰好也正審議「個人資料保護法」之二讀，由於該法刪除民代與記者免責條款，因此引爆各界不以為然的撻伐之聲。除主管部門之 NCC 表達「抵觸新聞自由，世所罕見」外，新聞界對於馬政府之新聞審查企圖、以及限制媒體監督的功能，全都口徑一致得抨擊「新聞自由大倒退」「比戒嚴時期還更管制媒體」！堪稱係捅到了無冕王的蜂窩。

這兩件沸沸揚揚的新聞事件，如果仔細檢視來龍去脈，遍不難理解箇中奧妙所在！以施明德如獲至寶取得警總檔案為例，他想強調「特務統治」下的台灣就像楚門世界，連外國機構的路透、法新...等重要通訊社在發出「美麗島大審」新聞前，居然報導會被事先攔截，顯示國民黨當局本事通天；然而，事實真相並非如此，因為在戒嚴時代的通訊系統是嚴加控管的，如果外國記者經由交通部電信局的管線，側錄本就易如反掌，更何況當時之外國媒體都必須經過中央社電訊室傳輸新聞，而中央社前身是國民黨黨營事業，所以，所有外電都可事前取得，並非特務系統好厲害。

明瞭公家單位電信局或黨營事業中央社的「攔路虎」角色後，便不難洞悉戒嚴時期，國民黨雖然權力空前膨脹，都還很之所節制在私底下動手腳，以免群情譁然或眾怒難犯；但在馬英九上台後，除對「扁案」知法犯法、違法違憲外，如今更近進一步想要透過「個資法」來壓縮新聞空間，藉保護個人隱私之名，卻行新聞審查之實，較諸蔣經國時代的偷雞摸狗行徑，如今則是掩耳盜鈴大動作，真是「青出於藍且勝於藍」之徵兆。

就在各界對此議論紛紛時，法務部卻又拋出「刪除免責條款是台權會意見」，企圖卸責給民間團體的官僚心態昭然若揭，如果台權會建議是那麼受到重視，何以該會力挺廢除死刑的立場卻視而不見呢？顯見法務部是有選擇性的「大小眼」，出了事會丟給別人當「白目」，自身則好官我自為之，真是丟人現眼至極，也凸顯了一代不如一代。

馬英九的外公是特務頭子戴笠手下，其母也在蔣經國的總政治部幹過股長，他本人早於負笈美國時也兼差抓耙子；不過，手腳不俐落而當場被抓包過，所以，只要「看破手腳」，就可讓施明德及馬英九之流踢到鐵板！